花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,112,花原簡,56,20230928,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度花原簡字第56號
原 告 簡榕足
被 告 賴小黃

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)262,000元。

二、訴訟費用2,870元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告主張其於民國110年11月18日遭不詳姓名之人詐騙，以臨櫃匯款262,000元匯入被告提供給詐欺集團使用之中國信託銀行帳戶內，依民法第179條、第184條第1項規定(擇一勝訴即可)請求被告給付262,000元。

被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯幫助洗錢罪之刑事卷宗(本院112年度原金訴字第2號)，有該卷內之筆錄、報案證明、中國信託銀行函、帳戶個資檢視、交易明細、帳戶基本資料、匯款申請書、對話截圖等為憑；

被告亦因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經判處有罪，有刑事判決可參(卷49至56-1頁)，是上開事實堪信為真實。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

幫助人視為共同行為人。

民法第184條第1項、第185條第1、2項定有明文。

被告為58年間出生，自述國小畢業，從事清潔工及居家看護工(刑事判決理由記載參照，卷54頁)，應有相當之智識能力，得知悉其交付網路銀行帳號及密碼予不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人使用其帳戶為詐欺取財及洗錢犯行，卻將其上開帳戶資料交給不詳姓名詐欺集團成員使用，致詐欺集團使用其提供之帳戶向原告為詐騙行為，原告因而將款項262,000元匯入被告帳戶內而受有損害，原告得依前開規定請求被告賠償。

從而，原告依侵權行為之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款依職權宣告假執行，暨核定訴訟費用為第一審裁判費2,870元。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
花蓮簡易庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 汪郁棨