花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,112,花小,364,20230922,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度花小字第364號
原 告 詹相民
被 告 陳進興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度花簡附民字第1號），本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣13,000元，及自民國112年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陳進興於民國111年5月15日9時30分許，在花蓮縣○○市○○路0段00號旁人行道上，竊取原告所有捷安特牌腳踏車一部。

原告受有上開腳踏車遺失之損害，爰依侵權行為法律關係，提起本訴，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）20,000元，及自112年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院判斷：㈠原告主張之事實，為本院111年度花簡字第3**號刑事判決，以被告犯竊盜罪判處罪刑在案，業經本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱屬實。

且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同被告自認原告主張之事實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

查本件被告竊取原告所有腳踏車，係不法侵害原告之財產權，造成原告受有損害，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。

而本件腳踏車為被告所竊，原告固主張價值為20,000元，然原告亦自承該車為10年前所購入，同型車現已停產，而參考依原告所提該車在網路上出售之二手價為11,500元、13,800元（見本院卷第23頁），是本院認依上揭價格認原告主張之被告賠償之金額應以13,000元為合理。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償其所受之損害13,000元及法定遲延利息，即屬有據，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。

六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。

又本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，毋庸繳納裁判費，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明

七、據上論結，本件原告之訴，一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 林恒祺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 陳姿利