花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,112,花簡,191,20230908,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度花簡字第191號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

訴訟代理人 張師誠
被 告 陳雅婷即許麗英之遺產管理人

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應就管理許麗英之遺產範圍內給付原告新臺幣(下同)114,814元，及自民國(下同)101年10月27日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、訴訟費用1,220元由被告就管理許麗英之遺產範圍內負擔。

三、本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事起訴狀所載。被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出財政部函、債權讓與證明書、登報公告、信用卡申請書、約定條款、消費明細資料、本院106年度司繼字第66號公告、經濟部函、公司變更登記表、許麗英除戶謄本、被告戶籍謄本等為證(卷17至54頁，戶籍資料置證件袋內)，並經調閱本院106年度司繼字第66號民事卷宗核閱無誤；

而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知(非公示送達)，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實(參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定)，復依上開證物，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告依信用卡契約約定、債權讓與之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，暨核定訴訟費用為第一審裁判費1,220元。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
花蓮簡易庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 汪郁棨