花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,112,花簡,360,20240131,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度花簡字第360號
原 告 張弘達

被 告 張益興
訴訟代理人 黃心慈
上列當事人間因被告家暴妨礙名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度花簡附民字第12號），本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣2,000元，及自民國112年8月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣2,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告張益興係原告張弘達之叔，竟於民國112年1月24日12時30分許，基於公然侮辱與意圖散布於眾而指摘足以毀損伊名譽之故意，在花蓮市○○街000巷00號屋外當眾對伊謾罵:「亂七八糟」、「你自出世以來，公嬤都沒有回來拜，你今年才給我回來拜」、「不知道我們張家出了一個不要臉的東西」、「不達不七」、「胡搞瞎搞」等污辱與誹謗之言語，當時正值過年期間許多親友均在場，被告之行為讓伊受他人指點，足生損害於原告之聲譽及社會評價。

被告對伊為公然侮辱與誹謗之行為，不法侵害伊之名譽。

爰依據侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：伊在刑事已經得到該有的懲罰，且患有重病，已是最大的懲罰，希望本件能夠免除損害賠償責任等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠被告因妨害名譽案件，經本院刑事庭以109年度易字第13號刑事判決，就被告之行為，判處拘役10日，如易科罰金以1千元折算1日，有上開判決書附卷可按，並經本院職權調閱系爭刑事卷宗核閱屬實，自堪信為真實。

㈡按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項、第195條第1項分別定有明文。

又「名譽」有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年台上字第646號判例參照）。

次按，慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。

又以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰撫金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。

且所謂「相當」，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身分、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年度台上字第3537號判決意旨參照）。

被告張益興上開妨害名譽之事實，業經本院認定如上，而原告受被告此等侵權行為後，足以貶損原告人格及聲譽，造成其精神上受有痛苦，從而，原告依上開規定，請求被告賠償其所受精神上損害，於法自屬有據。

本院審酌原告為大學二技，被告為國中肄業，並參酌兩造為叔姪關係，且辱罵內容顯與家族紛爭有相當之關聯，及兩造之身分、資力、被告之辱罵情節、原告精神上所受痛苦程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金50萬元，尚嫌過高，應以2,000元為適當，逾此數額之賠償請求，即屬無據，應予駁回。

五、綜上，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金錢，為有理由，應予准許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。

六、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序之事件，且所命給付之金額或價額未逾50萬元，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

又被告陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決無影響，爰不另一一論述，併此敘明。

八、本件係經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，又兩造均無就本件支出其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 莊鈞安