花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,112,花補,299,20230918,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度花補字第299號
原 告 王淑芳
上列原告與被告鍾瑞英間請求給付修繕費等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正完整的訴之聲明，並查報訴訟標的價額及提出相關資料（如估價單），且以該預估修繕費用為本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，補繳裁判費。

若仍無法補正估價單以預估修繕費用，則本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元，應補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元。

逾期不補正，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明；

因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之；

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12、第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，原告起訴時未有具體之訴之聲明，經本院於民國112年8月17日以112年度補字第166號命其補正訴訟費用及訴之聲明後，原告分別於112年8月21日、22日、25日出具補正或陳報狀，惟仍未檢附任何估價單，亦未明確陳述訴之聲明，依其狀之內容，原告之訴求記載為「拆掉附著在我牆面上的磚塊與掩飾違建衛浴的兩個門」，並未具體特定應受判決事項之聲明。

另原告起訴未據繳納裁判費，雖其主張修繕金額不超過新臺幣（下同）5萬元，但未依照本院112年度補字第166號裁定意旨補正估價單，本件訴訟標的價額無法單以原告空言主張即認定為5萬元，本院無法核定本件正確之訴訟標的價額，故原告仍應補正上述排除侵害之修繕費用，並提出相關資料如估價單為證，且以該預估修繕費用為本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，自行補繳裁判費。

若無法補正預估修繕費用，則訴訟標的之價額不能核定，依上開說明，本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應補繳裁判費1萬7,335 元。

原告如逾期未補正上開事項，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 陳禹瑄