花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,113,玉簡,19,20240430,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
113年度玉簡字第19號
原 告 呂佳瑩

訴訟代理人 曾炳憲律師(法扶律師)
被 告 李乃昇

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來(112年度附民字第276號)，本院於民國113年4月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣(下同)2萬元，及自民國112年11月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之7，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

被告如以2萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠兩造並不認識，惟被告竟於民國111年1月14日某時、地，在其所有個人臉書帳號上，公開張貼載有：「社團法人花蓮縣身障弱勢暨原住民關懷協會」、「此協會『呂佳瑩』女士並用幹娘，操媽等語言向各單位舉報不實之指控，造成非常多的承辦人員及車主店家的困擾」等文字之不實貼文，以此足以貶損原告之人格及社會評價之事，散布予不特定多數人觀覽，足以貶損原告人格及聲譽，且業已造成原告其精神上受有痛苦。

被告上揭散布文字誹謗罪犯行，業經本院以112年簡字第164號刑事判決有罪確定在案。

為此，爰依侵權行為損害賠償法律關係請求被告賠償精神慰撫金等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)30萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

又慰撫金之核給標準，應斟酌雙方身分、地位及經濟狀況及其他各種情形核定之；

不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。

㈡經查，原告上揭主張，業據其提出本院112年度簡字第164號刑事判決可證(見本院卷第13-15頁)。

而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認。

綜上，堪認原告主張有據，原告自得依前揭規定，請求被告賠償其所受精神痛苦之損害。

㈢查原告業已陳明其擔任「社團法人花蓮縣身障弱勢暨原住民關懷協會」企劃一職，是被告上揭侵害原告名譽權之言論，已足使原告在工作上產生一定困擾，並遭他人議論及誤解為係一個胡亂檢舉之人，是原告主張其人格及聲譽受損，而受有精神痛苦等情，自堪採信。

本院審酌上情，並考量原告目前就讀社工系碩士班，每月收入平均為5至6萬元，任職於「社團法人花蓮縣身障弱勢暨原住民關懷協會」，名下無財產僅有1部西元2017年份之汽車；

被告於111年度所得金額為11萬7,651元，名下有與他人公同共有之房屋及土地各1筆、西元2000年份之汽車1部等情(見個資卷本院依職權查詢兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表)，暨一切情狀，認本件原告請求精神慰撫金以2萬元為適當，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據。

四、本件侵權行為之債係未定期限之債，而本件附帶民事起訴狀繕本係於112年11月8日送達被告，有卷附送達證書可憑(見附民卷第19頁)。

從而，原告請求自翌日(9日)起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，自屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
玉里簡易庭 法 官 李立青
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林政良