花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,113,花原簡,89,20240823,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
113年度花原簡字第89號
原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍 
訴訟代理人  江瑋杰 
            汪智偉 
被      告  劉又緯 
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣98,515元，及自民國113年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之47，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
但被告如以新臺幣98,515元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由

一、原告主張：被告於民國111年1月22日6時6分在花蓮縣○○鄉○○路000號處，將所駕駛之K**-36**號營業大貨車停放在豐濱超商前卸貨，疑似因手煞車故障，車輛自行滑動撞上前方路旁停車格內之B**-50**號自用小客車，致該車前保桿及前車頭凹陷受損。

而該車為原告承保車體損失險，因事故發生時尚在保險期間內，原告業依保險契約賠付該車必要修復費用新臺幣（下同）208,000元。

爰依保險法第53條第1項及侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任。

並聲明：被告應給付原告208,000元及自113年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：伊開公司的車發生碰撞事故，對原告主張應該要賠償伊沒有意見，損害賠償金額則請法院依法判斷等語。

三、本院判斷：㈠原告主張之事實，業據原告提出車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、ＯＯ汽車股份有限公司ＯＯ鈑噴廠估價單、電子發票證明聯等件為證，並經本院依職權向花蓮縣警察局ＯＯ分局調取本件車禍處理相關資料在卷可稽，此部分之事實，自堪認定。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段定有明文。

本件事故發生，係因被告駕駛營業大貨車停車下車後，該車自行滑動撞及原告所承保上開車輛，足認被告未安全妥善停放車輛，被告就本件事故之發生自有過失，且原告所承保之車輛之損害與被告之過失行為間，有相當因果關係，原告主張被告應負過失侵權行為責任，洵屬有據。

㈢次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明文；

又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。

而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

又依行政院86年12月30日台86財字第52053號函所頒之「固定資產耐用年數表」及行政院45年7月31日台（45）財字第4180號令發布之「固定資產折舊率表」，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法計算每年折舊率為369/1000，另參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。

其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。

查原告所承保之車輛出廠日期為108年9月，有車輛詳細資料報表在卷可參，於本件車禍發生時其車齡為2年5月，而該車輛之修繕之工資為42,629元、零件為165,863元，有估價單、工作傳票在卷可稽。

就上揭零件部分，依前開說明經折舊後得主張之金額為55,886元（計算式：第1年折舊值：165,863×0.369=61,203；

第1年折舊後價值：165,863-61,203=104,660；

第2年折舊值：104,660×0.369=38,620；

第2年折舊後價值：104,660-38,620=66,040；

第3年折舊值：66,040×0.369×(5/12)=10,154；

第3年折舊後價值：66,040-10,154=55,886），加計工資42,629元後，系爭車輛之損害額為98,515元（計算式：55,886＋42,629＝98,515）。

四、綜上所述，本件原告本於保險代位之法律關係，請求被告給付98,515元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即有理由，應予准許，逾此部分即無理由，應予駁回。

又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依職權宣告假執行及被告得供擔保免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  花蓮簡易庭  法  官  林恒祺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                              書記官  陳姿利