花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,113,花小,348,20240823,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決     
113年度花小字第348號 
原      告  林錦棠
被      告  曾靖恩  戶籍設花蓮縣○○鄉○○村0鄰○○路                       000號(花蓮○○○○○○○○○)

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

一、主文

二、爭執事項

三、理由要領原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

原告訴之聲明：被告應給付原告2萬元。

被告主張：我在111年9月21日遭詐騙以自動提款機轉帳方式匯款2萬元入被告所有彰化銀行帳戶(帳號末3碼為400)，被告將其帳戶提款卡及密碼等資料交給詐欺集團成員使用，為無法律上之原因受有利益，原告依民法第179條規定請求。

( 未為何聲明或陳述)

⒈被告經通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。

⒉依民事訴訟法第277條前段規定，主張依不當得利請求返還利益者(即受損人)，須先舉證受益人取得利益，受益人始須就其有受利益之法律上原因，負舉證責任，方符舉證責任分配之原則。

原告固提出花檢署112年度偵字第6357號不起訴處分書為據(卷21至23頁；

本院並調得上開偵查卷宗)，可認原告主張因受詐騙將2萬元轉入被告彰化銀行帳戶等情為真。

然原告於111年9月21日12時3分遭詐騙轉帳之系爭款項，於111年9月21日12時10分旋遭提領一空(偵查卷彰化銀行交易明細查詢資料參照)。

則系爭帳戶於系爭款項轉入、轉出期間，當係處於詐欺集團成員支配管領下，並由該詐欺集團成員

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                        花蓮簡易庭法  官  楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                                  書記官  汪郁棨
取得系爭款項，而非由被告取得系爭款項之利益。
此外，原告所提事證並未能舉證證明被告有取得系爭款項利益之事實，依據前述說明，原告依民法第179條規定請求被告返還系爭款項之利益，即屬無據，原告請求應予駁回。