花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,113,花簡,22,20240329,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
113年度花簡字第22號
原 告 林政逸
訴訟代理人 楊皓葦
被 告 賴杏音

上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第221號)，本院於民國113年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣163,149元，及自民國112年8月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告訴之聲明如主文第1項所示(遲延利息自起訴狀繕本送達翌日即112年8月30日起算；

附民卷25頁)。

兩造陳述及證據如附件所示。

三、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯幫助洗錢罪之刑事卷宗(112年度金訴字第24、91號)，有筆錄、匯款明細、報案資料、對話截圖等為憑；

被告亦因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經判處有罪確定，有刑事判決可參，是上開事實堪信為真實。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

幫助人視為共同行為人。

民法第184條第1項、第185條第1、2項定有明文。

被告為77年間出生，為高職肄業，曾從事餐飲服務業(卷20頁)，應有相當之智識能力，得知悉其提供網路銀行帳號、密碼予不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人使用其帳戶為詐欺取財及洗錢犯行，卻將其帳戶資料交給不詳姓名詐欺集團成員使用，致詐欺集團使用其提供之帳戶向原告為詐騙行為，原告因而將款項163,149元匯入被告帳戶內而受有損害，原告得依前開規定請求被告賠償。

故原告依侵權行為法律關係請求如主文第1項，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定宣告假執行，暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費用分擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
花蓮簡易庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 汪郁棨
【附件】 爭點：原告主張其受詐騙匯款163,149元，依侵權行為法律關係請求如其訴之聲明，是否有理？ 原告主張： 被告 引用鈞院112年度金訴字第24、91號刑事判決犯罪事實(附表一編號13)。
未為何聲明或陳述。
證據： 檢察官移送併辦意旨書(附民卷11-13頁)。
證據： (無)