花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,113,花簡,266,20240827,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
113年度花簡字第266號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 


訴訟代理人  薛鈞   
            吳俊鴻 
被      告  邱奕豪 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣479,033元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；
但被告如以新臺幣479,033元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於附表所示申請日向原告申貸如附表所示之貸款，約定按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率8.29%浮動計息，並以本金法每月攤還本息，倘被告遲延還本時，被告除喪失期限利益外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為9期。

詎被告於民國113年1月25日起即未依約還本繳息（上一期利息起算日為112年12月25日），屢經原告催討無果，依上開約定，借款視為全部到期，總計被告尚有如附表所示之本金、利息、違約金未清償。

為此，爰依消費借貸、兩造借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、還款明細等件為證。

而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認。

綜上，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸、兩造借貸契約契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為原告勝訴判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                              書記官  蔡承芳
附表：（金額單位均為新臺幣）
 


編號
項目
一般借貸
申請日
民國112年7月25日
利息
計息本金
479,033元
週年利率
9.9%
起訖日
民國112年12月25日起至清償日止
違約金
計算方式
其逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，超過6個月至第9個月部分，按上開利率20%計付。
最高連續收取期數為9期。
起訖日
民國113年1月26日起至清償日止