花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,96,林簡,37,20071109,1

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 96年度林簡字第37號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰零參元，及其中新臺幣玖萬柒仟貳佰伍拾伍元自民國96年6月4日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息，及按年息百分之1.8計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實如附件民事起訴聲請狀所載。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之白金卡申請書、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單各一份為證，被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告依信用卡契約約定請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 鄭光婷
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
法院書記官 蔡芬芳