花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,96,玉簡,41,20071116,1

臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭民事判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年10月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零捌佰柒拾陸元，及其中新台幣玖萬捌仟參佰柒拾柒元部分，自民國94年9月21日起至清償日止，按年息9.99％計算之利息，並自民國94年10月22日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國92年1月13日與原告訂立現金卡融資契約，由被告所開設帳戶內循環使用，借款期間自92年1月13日起至93年1月13日止，期滿如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，依同內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，還款方式以每月為一期，得選擇一次繳清融資餘額或依未還融資餘額、本期融資金額、各項費用及融資利息之合計數之3％為每月最低應繳金額繳交，利息按年息9.99％固定計息，並按融資金額繳付1％之提領費，並約定如有未依約清償本金時，債務視為全部到期，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算違約金。
詎被告自94年9月21日起即未依約償還應繳本息，全部債務視為到期，現尚積欠新台幣（下同）100,876元（其中本金98,377元），為此爰依現金卡契約關係，求為判決如主文第1項所示。
二、被告則表示：認諾原告之請求。
三、原告前開主張，既為被告當庭所認諾，依民事訴訟法第384條之規定，本院即應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
法院書記官 唐千惠