設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 97年度花簡字第381號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年11月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零陸拾陸元，及其中新台幣壹拾柒萬伍仟捌佰貳拾柒元自民國97年2月10日起至清償日止，按年息百分之8點88計算之利息，並自民國97年3月11日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實如附件民事支付命令聲請狀所載。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡融資契約書、交易明細查詢表等為證，而被告僅曾具狀陳稱本件債務兩造間尚有糾葛云云，並未舉具體事證以實其說，復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依現金卡融資契約之約定請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
法院書記官 紀龍年
還沒人留言.. 成為第一個留言者