花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,97,花簡,431,20081128,1

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 97年度花簡字第431號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
27、2
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 己○○
丙○○
25號
戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣參拾壹萬貳仟柒佰柒拾伍元，及自民國97年3月30日起至清償日止，按年息百分之11點15計算之利息，並自民國97年4月30日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實如附件民事起訴狀所載。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款契約、利率異動查詢表、貸放資料查詢表、繳款紀錄查詢表等為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 1 日
法院書記官 紀龍年