設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定 97年度花簡聲字第24號
聲 請 人 台北國鼎資產管理有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：案外人花蓮區中小企業銀行股份有限公司（原債權人）就其與相對人之被繼承人謝秋香（已歿）等人之債權，已於民國92年12月30日讓與台灣金聯資產管理股份有限公司，並依法公告，該公司復於97年4月29日將前開債權讓與聲請人，並依法通知債務人。
聲請人對債務人謝秋香等人之債權，已取得執行名義，債務人仍積欠聲請人新台幣1,450,642元及利息、違約金迄未清償。
惟謝秋香已於95年5月8日死亡，相對人為其繼承人，並未辦理拋棄或限定繼承，聲請人乃依法通知相對人，詎附件所示通知信函寄至相對人戶籍地即花蓮市○○路189號，卻遭退回，相對人行蹤不明，爰依法請求准為公示送達云云。
三、查：本件相對人為謝秋香之子，現設籍於花蓮市○○路189號，有戶籍謄本、謝秋香除戶謄本可參，而聲請人寄予相對人之如附件所示信函，經郵局以「招領逾期」為由退回，有信封1份足憑，而「招領逾期」與住居所不明之情形有別，並不能即推認相對人應為送達之處所不明，是聲請人依民法第97條規定聲請公示送達，即無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
法院書記官 紀龍年
還沒人留言.. 成為第一個留言者