花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,98,花小,102,20090331,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 98年度花小字第102號
原 告 花蓮縣各業工人聯合職業工會
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間因被告毀損案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭以97年度花簡附民字第20號裁定移送前來，本院於民國98年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟捌佰元，及自民國九十七年九月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國96年2月20日下午5時30分許，在位於花蓮縣花蓮市○○路17-1號原告辦公室內，將該處所擺放之花盆8盆砸向辦公室桌上，致使原告所有之花盆8盆、電腦、印表機、計算機等物遭毀損而不堪使用。

上開遭被告毀損之物品，回復原狀所需之費用分別為：盆栽8盆新臺幣（下同）4,000元；

計算機1,300元；

印表機、液晶螢幕、電腦主機49,500元，共計54,800元，爰依民法第184條第1項前段、第213條第1項、第3項規定提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

二、被告對原告主張上開事實並不爭執，僅以沒有錢賠償原告等語置辯。

三、原告主張上開事實，業據其提出現場照片、估價單等件為證，且為被告所不爭執，並有本院97年度花簡字第694號刑事簡易判決附卷可稽，堪信為真實。

從而，原告依據侵權行為之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額與利息，自無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

五、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；

其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；

前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。

本件係經本院刑事庭以97年度附民字第20號裁定移送前來，依上揭法律規定，免納裁判費，又兩造均無就本件支出其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決提起上訴，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀。
(上訴理由依法應表明：一. 原判決所違背之法令及其具體內容。
二. 依訴訟資料可認為原判決有違背之法令之具體事實。
)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書 (須附繕本)，如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
法院書記官 蔡芬芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。