花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,98,花簡,278,20091002,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國98年9月30日言詞辯論
終結，同年10月2日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹佰伍拾萬元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張執有被告乙○○所簽發，如附表所示之支票3紙，詎屆期提示未獲付款之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3份為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。
二、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 蕭惟瀞
法 官 陳雅敏
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
法院書記官 蕭惟瀞
附表
┌──┬────┬─────┬────┬────┬───┐
│編號│票號    │票面金額  │發票日  │提示日即│發票人│
│    │        │（新台幣）│        │利息起算│      │
│    │        │          │        │日      │      │
├──┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│一  │R0000000│600,000元 │97年8月 │98年8月 │乙○○│
│    │        │          │24日    │3日     │      │
├──┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│二  │R0000000│800,000元 │97年8月 │98年8月 │乙○○│
│    │        │          │22日    │5日     │      │
├──┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│二  │R0000000│100,000元 │97年8月 │98年8月 │乙○○│
│    │        │          │24日    │5日     │      │
└──┴────┴─────┴────┴────┴───┘