花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,98,花簡,29,20090330,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
訴訟代理人 林政雄律師
被 告 甲○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國98年3月18日言詞辯論
終結，同年3月30日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國98年1月3日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示的支票1紙，票面金額新台幣（下同）20萬元，詎屆期提示並未獲付款，爰依票據關係請求被告給付票款。
並聲明：被告應幾付原告20萬元及自支付命令送達被告翌日即98年1月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告對於系爭支票之真正及尚未給付票款等事實並不爭執，惟以：現在沒有能力給付票款等語，資為抗辯。
並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，此票據法第5條第1項定有明文。
本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，被告並自認系爭支票為真正，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 蕭惟瀞
法 官 陳雅敏
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
法院書記官 蕭惟瀞
附表
┌──┬────┬────┬────┬─────┬───┐
│編號│票號    │票面金額│發票日  │付款銀行  │發票人│
│    │        │        │        │          │      │
├──┼────┼────┼────┼─────┼───┤
│一  │R0000000│20萬元  │97年10  │花蓮第一信│甲○○│
│    │        │        │月23日  │用合作社  │      │
└──┴────┴────┴────┴─────┴───┘