花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,98,花簡,297,20091015,1

臺灣花蓮地方法院民事庭簡易判決 98年度花簡字第297號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國98年10月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬柒仟肆佰參拾貳元，及如附表所示之利息與違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告原法定代理人為羅聯福，於本件起訴後，變更法定代理人為丙○○○○，並向本院聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀附卷可參，其聲明承受訴訟於法有據。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均合先敘明。

二、原告主張：被告於民國93年10月8日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店消費，被告至95年8月23日累計消費款為新臺幣（下同）214,911元未給付，其中210,398元為消費款，3,013元為循環利息，1,500元為其他費用，依約被告除應給付上開款項外，另應給付自最後繳款日（95年9月23日）之翌日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

被告另於94年1月18日向原告借款200,000元約定分25期償還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百分之20加付違約金。

惟被告於借款後至95年9月23日止，除清償期款項外，尚餘115,970 元（其中114,236元為本金，1,734元為違約金）未依約清償，依約定書第4條第2款規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應負清償責任。

被告又於94年3月29日，向原告借款180,000元約定自94年3月29日起至96年3月29日止循環動用，利息採固定利率計付，屆期本息如數清償。

於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率記息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率加百分之十付違約金，逾期在六個月以上者，加倍計付。

詎被告於95年8月29日後未依約清償，視為全部到期，計尚欠本金166,551元及自95年8月30日起按年息百分之9.88計算之利息及違約金。

爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟以書狀陳述略以：被告目前生活困難，無力清償債務等語置辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。

四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、帳務明細、消費明細表、現金卡申請書、約定書等件為證，而被告所辯縱然為真，亦不能脫免其還款之義務，經審酌原告之陳述及其所提證據，本院認原告之主張為真正。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
法院書記官 蔡芬芳