花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,98,花簡,32,20090331,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 花蓮縣鳳榮地區農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度花簡字第32號清償借款事件，於中華民國98年3月18日言詞辯論終結，同年3月31日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新台幣參拾萬伍仟肆佰貳拾參元及自民國97年5月30日起至清償日止，按年息6.825％計算之利息，並自民國97年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告起訴主張之事實如附件所示。

三、原告起訴主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、農貸放款分戶卡、授信約定書、利率變動表等件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 陳蓮茹
法 官 陳燁真
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
法院書記官 陳蓮茹