設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院民事裁定 98年度花簡字第423號
原 告 普羅明股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 東迅企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告對被告聲請發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟原告僅繳納支付命令裁判費新臺幣（下同）500元，經本院命其於通知送達翌日起5日內補繳4,900元，此通知已於民國99年1月20日送達原告，有送達證書一份附卷可稽。
原告逾期迄未補繳裁判費，亦有本院詢問簡答表附卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
書記官 胡旭玫
還沒人留言.. 成為第一個留言者