花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,99,玉簡,3,20100331,1

臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭民事判決 99年度玉簡字第3號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年3月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟肆佰零柒元，及自民國93年3月22日起至清償日止，按年息百分之11點88計算之利息，並自民國93年4月22日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事起訴狀所載。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書、客戶資本資料、放款帳務明細查詢等為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法 官 楊碧惠
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
法院書記官 羅仕健