花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,104,花小,148,20150818,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 104年度花小字第148號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 陳建宏
被 告 蘇建誠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國104年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰元，及自民國104年7月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰貳拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告起訴主張：原告承保訴外人張春山所有車號：0000-00號車車體損失險，該車於民國103年1月23日10時許，由另一訴外人廖哲政駕駛，行經於花蓮縣花蓮市進豐街商校街（口）處，遭被告駕駛P5-9340號車，因未保持行車安全距離而肇事致使上述承保車輛發生損害，並使該車受損。

本件事故既因被告過失致原告所承保之車輛受損，依民法第184條第1項前段、第196條、第191條之2前段，自應負損害賠償責任。

原告承保車輛受損部分經送廠修復後，其車損合理必要費用計新臺幣（下同）ll,000元（工資：1,800元、烤漆：3,060元、零件：6,140元），原告已依保險契約給付被保險人，依保險法第53條第1項之規定取得代位求償權。

並聲明：被告應給付原告11,000元，及自訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

訴訟費用由被告負擔。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上述承保車輛於前開時地遭撞擊致受損及維修之事實，業據提出與所述相符之行照、駕照、汽車受損照片、花蓮縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、估價單、統一發票、汽車險賠款同意書等為證（附於臺灣基隆地方法院104年度基小字第958號卷宗《下稱基院卷》7至13頁），並有花蓮縣警察局花蓮分局函及其附件交通事故資料卷可參（基院卷17至42頁）。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3、1項規定視同自認，本院審酌原告提出之證據，堪信原告上開之主張為真實。

據此，原告本於侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，請求被告賠償系爭車輛修理費用，應屬有據。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

又依民法第196條規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照。

是本件原告因上開車禍致系爭車輛受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。

據原告所陳報，並參估價單、統一發票所載（基院卷11、12頁），其修車費為11,000元（工資1,800元、烤漆3,060元、零件6,140元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，自用小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。

又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；

其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿1月者，以月計。

查系爭車輛係於101年7月出廠（基院卷7頁），距本件事故發生日期103年1月23日，應折舊1年7個月（未滿1月，以1月計），則系爭車輛更換零件部分應折舊3,100元，即零件僅得請求3,040元（計算式如附表）。

加上修復該車之工資1,800元、烤漆3,060元，合計該車因本件車禍受損共計7,900元（3,040＋1,800＋3,060＝7,900）。

從而，原告請求被告賠償之金額，應以其中7,900元及自起訴狀繕本送達翌日即104年7月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔720元，餘由原告負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 李可文
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書 記 官 郭怡君
附表：（元以下四拾五入）
第1年折舊值 6,140×0.369＝2,266
第1年折舊後價值 6,140－2,266＝3,874
第2年折舊值 3,874×0.369×（7/12）＝834第2年折舊後價值 3,874－834＝3,040