花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,104,花小,246,20151229,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 104年度花小字第246號
原 告 薰芳大樓管理委員會
法定代理人 梁逸茹
訴訟代理人 凌爾榮
被 告 許薰方
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國104年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟玖佰貳拾元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告為薰芳大樓住戶，每月應繳管理費新臺幣（下同）7,560元，被告自民國104年1月起至同年7月底止應付之管理費共計52,950元，扣除被告已繳納14,000元後，尚積欠38,920元之管理費迄未清償，經原告多次催繳均不置理，爰依公寓大廈管理條例第21條規定，訴請被告給付管理費。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業經提出區分所有權人會議紀錄、管理費收金額表、下美崙郵局第52號存證信函等件為證（卷6-12頁）。

被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未以書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第436條第2項、第436條之23之規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。

是原告請求被告給付如主文第一項所示之管理費，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 李可文
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書 記 官 郭怡君