花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,106,玉小,52,20171225,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度玉小字第52號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
被 告 邱騰輩
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告因請求給付簽帳卡消費款事件，聲請本院對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

又原告請求被告應給付新臺幣（下同）38,546元及利息，是本件訴訟標的價額經核定為38,546元，應繳納裁判費1,000元。

惟原告除已繳納支付命令裁判費500元外，尚有裁判費500元未繳，經本院於民國106年10月16日以通知命其應於送達後5日內補正，逾期未繳，即駁回其訴。

該通知已於同月18日送達原告，有送達回證1份在卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表1份附卷為憑，其訴不能認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
玉里簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
書記官 游意婷