花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,110,花簡,495,20220211,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
110年度花簡字第495號
原 告 花蓮縣吉安儲蓄互助社

法定代理人 郭吟妹
訴訟代理人 陳秀美
被 告 林欣萍 住○○市○○區○○里00鄰○○○路000 巷0弄00號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)234,964元，及自民國(下同)110年3月31日起至清償日止，按年息百分之8.4計算之利息，並自110年4月1日起至清償日止，按上開利息百分之15計算之違約金。

二、訴訟費用2,540元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告主張被告擔任歐瑞玉於106年11月27日向原告借款45萬元之連帶保證人，約定應按月分期償還，惟自110年3月30日即未依約清償，已經違約，迭經催討置之不理。

依連帶保證之法律關係請求如主文第1項所示。

被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出借據、還款紀錄為憑(卷15、17頁)，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知(非公示送達)，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實(參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定)，復依上開證物，應認原告之主張為真實。

從而，原告依連帶保證之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，暨核定訴訟費用為第一審裁判費2,540元。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費)。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 吳琬婷