花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,111,花小,87,20220406,2

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度花小字第87號
原 告 柯閔涵
被 告 麥珺瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

此於小額程序亦準用之。

二、本件原告對被告提起刑事附帶民事訴訟（本院109年度附民字第121號），經本院刑事庭於民國110年12月24日以110年度附民緝字第2號裁定移送前來，惟上開附民卷中原告之刑事附帶民事聲請狀「訴之聲明」欄，僅記載：「被告應給付原告新臺幣（下同）『依估價單為主』元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償之日止，依年息百分之5計算之利息」等語（見附民卷第9-10頁），亦未附具何估價單，故無從確定本件原告請求之金額，是原告之聲明並不明確，起訴程式於法自有未合。

經本院於111年2月22日裁定命原告於收受裁定送達翌日起7日內補正，該裁定已於111年2月25日送達原告，而原告逾期迄未補正，有本院送達證書、收狀收文資料查詢清單在卷可稽(見本院卷第27-31頁），揆諸上揭說明，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官 洪美雪