花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,111,花簡,165,20220415,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
111年度花簡字第165號
原 告 陳志一



被 告 張秀梅
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年4月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國111年1月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾捌萬元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告以其對被告有下列金錢債權，而聲請本院核發支付命令，經本院以110年度司促字第7248號裁定准許後，被告依法聲明異議，原聲請視為起訴。

據其主張略以：原告持有被告簽發之支票1紙《發票人：被告、票面金額新臺幣（下同）18萬元、票載發票日為民國110年1月30日、發票地未載、支票號碼：DR0000000號、帳號：00000000，受款人未載，付款人：兆豐國際商業銀行桃興分行、付款地：桃園市○○區○○路000號，下稱系爭支票），然經原告於110年12月7日依法提示後而未獲付款，爰依票據法律關係，請求被告給付票款18萬元等語，並聲明：被告應給付原告18萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀陳稱略以：不服所訴之內容等語。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。

未載受款人者，以執票人為受款人。

未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所為發票地。

發票人應照支票文義擔保支票之支付。

支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發票地與付款地在同一省 (市) 區內者，發票日後七日內。

二、發票地與付款地不在同一省 (市) 區內者，發票日後十五日內。

三、發票地在國外，付款地在國內者，發票日後二個月內。

執票人不於第一百三十條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後五日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權。

發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。

票據法第5條第1項、第6條、第125條第2至3項、第126條、第130條、第132條、第134條前段分別定有明文。

原告上開主張，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單等為證（見本院卷第15至17頁、第53頁、第67頁）。

查系爭支票之發票地雖未記載，但發票人即被告住所地在花蓮，故發票地依上開規定即為花蓮縣，又系爭支票之付款地為桃園市，是該支票之付款提示期限依上開規定應為15天，原告雖超過該期限後始為付款提示，但因本件被告即為發票人，故依上開規定，對於支票之執票人仍應負責，又被告僅空言抗辯上詞，其所述自不可採，原告既已提出系爭支票原本並已為付款提示，是依上開規定，自得以執票人身分向發票人即被告請求給付票款18萬元。

故原告本件請求，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告給付其18萬元，及自支付命令送達翌日即111年1月14日（見本院卷第33頁送達證書）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，於原告勝訴部分，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

另本院依同法第392條第2項規定，職權宣告被告為原告供相當金額擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費)。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 胡釋云