花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,113,玉原簡,6,20240410,2

臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度玉原簡字第6號
原 告 廖芳洲

被 告 曾安生

上列當事人間因被告偽造有價證券等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來（113年度原附民字第2號），本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文，簡易訴訟程序亦準用之。

二、本件刑事案件（112年度原訴字第136號）經本院刑事庭判決認被告犯行使偽造私文書罪，而原告請求被告給付新臺幣173,860元本息與偽造文書所受損害無涉，自非得以刑事附帶民事訴訟之方式起訴，而無法免徵裁判費用，經本院於民國113年3月13日裁定命原告於5日內補正，該項裁定已於113年3月20日送達原告，有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄未補正，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、答詢表在卷可稽，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請也沒有依據，均應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
玉里簡易庭 法 官 邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 蔡承芳