花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,113,花小,164,20240313,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度花小字第164號
原 告 葉芝宜
被 告 張徐笑美(已歿)
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文；

有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明，是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之。

準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。

二、原告於民國112年11月22日以張徐笑美為被告，訴請其返還新臺幣30,000元及利息等，有起訴狀及其上本院收文章戳印在卷可佐。

惟查張徐笑美已於起訴前之107年1月28日死亡，有其戶役政資料1份可稽（卷43頁），是其既已於原告起訴前死亡，即無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，是原告對其所提訴訟，自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條、第95條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 莊鈞安