花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,113,花小,171,20240319,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第171號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彥
訴訟代理人 李怡萱
劉崇瑞
李昀融
被 告 曾婉婷


上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於中華民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣33,091元，及自民國112年11月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣33,091元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領：

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告已自行扣除合理折舊減縮請求金額，且無爭執事項，依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 莊鈞安