花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,113,花小,33,20240308,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第33號
原 告 林珊卉
被 告 曾志明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第23號），本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國112年1月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣10,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、本件原告經合法通知，無正當理由未到庭，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件被告聲明請求駁回原告之訴，並表示：刑事庭開庭時我有表示要與原告協調，原告表示不願意與我協調。

後來有再開調解，原告也沒有到場，我有誠意要與原告和解等語（卷37頁）。

細究被告不同意原告請求之原因，顯係因與原告調解不成或原告調解時未到而有所不滿，然於刑事庭審理時被告既已對其將金融帳戶存摺、提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳號密碼交予訴外人傅振育，容任他人做為詐欺取財及洗錢工具，並因此使原告受有損害之行為坦承不諱，則被告自應負賠償原告損害之責任甚明。

三、爰判命被告賠償原告所受損害新臺幣（下同）1萬元及利息。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 周彥廷