花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,113,花簡,7,20240814,1

宣    示    判    決    筆    錄
113年度花簡字第7號
原      告  郭月珍 
訴訟代理人  温承諭 
            呂虹妤 
被      告  張裕華 

上列當事人間113年度花簡字第7號侵權行為損害賠償(交通)事件於中華民國000年0月00日下午4時整在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法  官  沈培錚
書記官  丁瑞玲
通  譯  簡伯桓
朗讀案由。
兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主  文
被告應給付原告新臺幣(下同)41,567元及自民國112年11月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的：侵權行為損害賠償請求權。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：訴外人甲○○於民國112年7月4日上午10時46分駕駛原告所有車牌000-0000號自用小客車沿花蓮縣花蓮市中和街由西往東行駛，適被告駕駛車牌00-0000號自用小客車沿花蓮市中和街123巷倒車，撞及原告所駕駛之系爭車輛右前方車頭，甲○○當時係直行車，被告自巷子倒車出來，為本件肇事原因等語，原告受有系爭車輛修復費用共116,372元(零件：89,766元、工資26,606元)之損害，爰依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告116,372元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告答辯則以：請求就肇事責任比例為鑑定，原告應就維修金額計算折舊後，再依肇事比例計算被告應賠償之金額，聲明：駁回原告之訴。

四、本院判斷如下：

(一)兩造就雙方車輛碰撞之事實，並無爭執，惟被告否認其有肇事過失。

然據本院依職權調取之花蓮縣警察局花蓮分局交通事故卷宗，依卷內現場圖（卷第43頁），被告係於自中和街123巷倒車進入中和街時，發生本件車輛碰撞事故。

踫撞發生當時，原告車輛行駛之中和街，相對於被告行駛之中和街123巷，係屬幹道與支道之關係，被告車輛由支道駛入路口，本負有禮讓幹道車先行之注意義務。

況且，汽車倒車時，應依下列規定：應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文，因此被告倒車行為，係屬本質上具有危險性之駕駛行為，負有更高之注意義務。

本件經被告聲請就本件車禍肇事責任為鑑定，經交通部公路總局臺北區監理所於113年6月18日鑑定完畢，於同年月20日檢送鑑定意見予兩造，鑑定意見：被告駕駛自用小客車，於無號誌交岔路口倒車時，未注意其他車輛，並謹慎後倒，為肇事原因；

甲○○則無肇事因素（卷第116頁），足見被告有未盡注意義務之過失，甚為明確。

復由原告車輛受損位置在右前側（卷第19頁）、被告車輛受損位置在右後保桿上方（卷第52頁），可見係被告車輛倒退時去撞及已進入路口之原告車輛，而非被撞，原告車輛於肇事路口有優先通行權，本得期待被告應先禮讓其優先通過，無減速必要，被告支道車未禮讓而倒車碰撞幹道行進中之原告車輛，有倒車未注意其他車輛狀況之過失，自應由被告負全部之肇責。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段及第213條第1項及第3項定有明文。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日104年9月，迄本件車禍發生時即112年7月4日，已使用7年11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為14,961元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即89,766÷(5+1)≒14,961（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(89,766－14,961) ×1/5×（7+11/12）≒74,805（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即89,766－74,805＝14,961】，與其餘工資26,606元部分合計為41,567元。

(三)從而，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求 被告應給付原告41,567元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

六、本件因本於道路交通事故有所請求而涉訟，而適用簡易訴訟程序。

原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
                                書記官  丁瑞玲
                                法  官  沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                                書記官  丁瑞玲