臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,101,聲,1,20120117,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 101年度聲字第1號
聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官
受 刑 人 湯文貞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院花蓮分院檢察署100年度執聲字第216號），本院裁定如下：

主 文

湯文貞因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾玖年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人湯文貞因違反毒品危害防制條例等數罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、同法第53條分別定有明文。

又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367號判例參照）；

而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。

三、本件受刑人湯文貞因違反毒品危害防制條例等數罪，經本院及臺灣花蓮地方法院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案；

其中附表編號第1號至第5號所示之罪，曾經臺灣花蓮地方法院100年度聲字第132號裁定定其應執行刑為有期徒刑10年2月，編號第6號所示之罪，因於上訴程序中撤回上訴而確定，編號第7號至第19號所示之罪，亦經本院100年度上訴字第192號判決定其應執行刑為有期徒刑14年6月，另編號第2號至第19號所犯違反毒品危害防制條例之犯罪時間，係自99年5月30日至同年7月24日間止，時間緊密相接，犯罪方法與罪名相同，犯罪情節非重，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官向本院聲請裁定定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 李水源
法 官 黃玉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
書記官 黃琪瑋