臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,103,聲,69,20140506,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 103年度聲字第69號
聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官
受 刑 人 詹文龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第43號），本院裁定如下：

主 文

詹文龍犯如附表所示各罪所處之刑，其主刑部分應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人詹文龍因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第447條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，修正前刑法第50條、刑法第51條第5款分別定有明文。

又刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，修正前刑法第50條原規定裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

嗣該規定業經修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

並於102年1月25日生效。

本件附表所示各罪均係得易科罰金之罪，依修正前、後刑法第50條之規定，均應併合處罰，自無庸為新、舊法之比較適用，先予敘明。

三、經查：㈠本件受刑人詹文龍因竊盜等罪，經本院及臺灣花蓮地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

㈡又本件附表所示各罪均係得易科罰金之罪，依修正前、後刑法第50條之規定，均應併合處罰，揆諸前開說明，本件聲請並無不合，並審酌受刑人所犯附表編號1所示之罪經臺灣花蓮地方法院以102年度簡字第59號判處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000元折算1日，及附表編號2所示之罪前經本院判處有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日等情，爰定其主刑部分應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 劉雪惠
法 官 王萬金
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
書記官 吳璧娟