臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,104,交聲再,4,20151222,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 104年度交聲再字第4號
聲 請 人
即受判決人 陳再生
上列聲請人因業務過失傷害等案件，對於本院104年度交上易字第5號中華民國104年10月30日確定判決（臺灣高等法院花蓮分院104年度交上易字第5號，起訴案號：臺灣臺東地方法院檢察署102年度偵字第111號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例要旨、88年度台抗字第416號裁定要旨參照）。

二、經查本件聲請人即受判決人陳再生固對本院104年度交上易字第5號確定判決聲請再審，但並未提出原判決之繕本，其聲請再審之程式顯有欠缺，且此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是再審聲請人聲請本件再審，揆諸前揭說明，於法即有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 邱志平
法 官 康存真
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 吳璧娟