臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,104,聲,124,20150812,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 104年度聲字第124號
聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官
受 刑 人 陳志華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第57號），本院裁定如下：

主 文

陳志華因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，徒刑部分應執行有期徒刑肆年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳志華因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

又依刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

三、經查：受刑人犯如附表所示之罪，前經臺灣花蓮地方法院（下稱花蓮地院）、本院分別判處如附表所示之刑( 其中附表編號1所示之罪，經花蓮地院以103年度訴字第188號判決判處有期徒刑10月；

編號2之罪，經本院以104年度上訴字第28號判決判處有期徒刑4年)，均係不得易科罰金，均經分別確定在案，而本院為附表所示犯罪事實之最後事實審法院，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰以受刑人責任為基礎，在外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示。

另如附表編號2所示之罪經宣告併科罰金新臺幣6萬元部分，只有一罪，且檢察官亦未聲請就此部分一併定應執行刑，自無併定應執行刑之問題(最高法院101年度台抗字第1047號裁定意旨參照），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事庭審判長法 官 張健河
法 官 林信旭
法 官 林碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 許志豪