臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,107,上易,132,20190717,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 107年度上易字第132號
上 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王秀梅
選任辯護人 吳明益律師
李巧雯律師
上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣花蓮地方法院107年度易字第251號中華民國107年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署106年度偵字第4051號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於王秀梅無罪之部分撤銷。

上開撤銷部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王秀梅與蔡新雄係○○關係，蔡新雄為花蓮縣○○鄉○○路000號○○○之主任委員；

柯淑美前為○○○之會計。

詎王秀梅與蔡新雄（另結）竟共同意圖散布於眾、基於接續誹謗、公然侮辱之犯意聯絡，於民國106年8月9日下午4時許、106年8月15日下午5時許，均在○○○1樓會議室召開委員大會時，向在場委員誣指柯淑美貪污○○○之購地基金，足以毀損柯淑美之名譽；

並以「不堪查某」、「三八查某」（以上均為臺語）等言詞，公然侮辱柯淑美，因認王秀梅涉犯刑法第309條第1項公然侮辱、第310條第1項誹謗罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

又依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。

三、經查，本案被告王秀梅因妨害名譽案件，前經原審於107年8月31日以107年度易字第251號判決無罪，檢察官不服提起上訴，嗣被告王秀梅於108年7月11日死亡，此有戶役政連結作業系統之被告王秀梅個人基本資料在卷足憑（本院卷第204頁），揆諸上開規定，自應為公訴不受理之判決。

原審未及審酌而為無罪之判決，尚有未合，自應由本院將原判決撤銷，改諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 李珮瑜
法 官 邱志平
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書記官 徐文彬