臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,107,聲,268,20181214,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 107年度聲字第268號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 吳憶君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第152號），本院裁定如下：

主 文

吳憶君犯如附表所列各罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑1年1月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。

理 由

一、聲請意旨如附件。

二、本案符合定執行刑要件（附表所列各罪均係於裁判確定前所犯）：

㈠、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。

㈡、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」第53條規定：「數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑。」

是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。

但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；

在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院99年度台非字第299號判決參照）。

㈢、查附表所示3罪，符合刑法第50條第1項本文規定裁判確定前犯數罪要件，應得合併定執行刑。

三、裁定如主文所示應執行刑之理由：

㈠、按刑法53條規定：「數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

及同法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」另參酌同法第41條第1項及第8項關於易科罰金之意旨。

㈡、查附表編號2、3所示的2罪，前經臺灣花蓮地方法院合併定其應執行刑為有期徒刑10月，之後經本院駁回受刑人的上訴乙節，有判決書2則可佐（執聲卷第12頁至第29頁），參照刑事訴訟法第370條第3項立法修正理由（為保障被告上訴權，於第一審或第二審數罪併罰之判決於另以裁定定其應執行刑時，亦有本條不利益變更禁止之適用），針對附表編號2、3的部分，應受有期徒刑10月的天花板限制。

㈢、考量受刑人犯罪行為的危險性、罪質性，對於社會秩序所生之影響性，及使受刑人學習到社會對偏差行為之制裁與反動，認為以合併定應執行刑有期徒刑1年1月為適當，並諭知如易科罰金之標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
刑事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 張宏節
法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 廖子絜