臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,108,上更一,13,20191226,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 108年度上更一字第13號
上 訴 人
即 被 告 陳明良



選任辯護人 黃子寧律師(法扶律師)
上列上訴人因強盜案件，不服臺灣臺東地方法院107年度訴字第138號中華民國108年1月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺東地方檢察署107年度偵緝字第161號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

陳明良羈押期間，自民國一百零九年一月九日起，延長貳月。

理 由

一、本件上訴人即被告陳明良因強盜案件，前經本院訊問後，認依原審判決所引用之各項證據，其涉犯刑法第330條第1項加重強盜罪之罪嫌重大，其所犯加重強盜罪為法定最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，偵查中已有經檢察官傳喚、拘提未到之情形，有事實足認為有逃亡之虞，且原判決已量處有期徒刑7年8月，可預期判決之刑度既重，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，有相當理由認為有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，為保全日後訴訟程序之進行與刑之執行，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國108年10月9日起執行羈押。

二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。

又延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。

刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

三、茲查被告之羈押期間至109年1月8日即將屆滿，經本院於108年12月26日訊問被告後，認被告應予延長羈押：

(一)被告犯罪嫌疑重大：被告於本院坦承部分犯行，核與證人之證述、告訴人邱秀琴之指述相符，並有監視錄影畫面、現場照片等附卷可佐，被告否認部分，與卷內相關供述證據尚有未合，原審已判處被告有期徒刑7年8月，足認被告涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪，犯罪嫌疑重大。

(二)被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因存在：1.被告於偵查中經檢察官傳喚、拘提均未到，並經臺灣臺東地方檢察署（下稱東檢）於107年5月23日發布通緝，於107年8月2日始緝獲，有東檢刑事傳票及送達證書、拘票及送達證書、通緝書、撤銷通緝書在卷可稽（東檢107年度偵字第1035號卷第42至43頁、第49頁、臺東縣警察局關山分局關警偵字第1070004169號卷第24至26頁）。

被告經緝獲後，檢察官詢以：臺東的案件，警察有聯絡你來製作筆錄？被告答稱：有。

檢察官再問：為何當時不到？被告回答：因為我屏東的案子我沒有去執行，我怕我會被關（東檢107年度偵緝字第161號卷第71頁）。

由被告上開供述可知，被告於偵查中經傳喚、拘提均未到，係故意規避刑事之偵查與執行，認被告有事實足認為有逃亡之虞，且有逃亡之事實，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。

2.被告所涉刑法第330條第1項之加重強盜罪，法定最輕本刑為7年以上有期徒刑，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，危害社會治安及被害人之人身安全與財產權益均甚鉅，原審業已判處被告有期徒刑7年8月，日後若經有罪判決確定，被告將面臨重責加身，而重罪常伴有逃亡、串證之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性。

且被告於偵查中傳、拘未著，經通緝後始到案，已如前述，堪認有相當理由認被告日後因畏懼刑責而有逃亡之可能性。

是本件足認為具有逃亡之相當或然率存在，業已該當「相當理由」之認定標準，合於刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由。

(三)被告有羈押之必要：茲審酌被告所涉加重強盜犯行，對社會治安危害甚鉅，亦對被害人之權益侵害甚大，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若僅命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保後續審判或執行程序之順利進行；

再酌被告係青年男性、健康狀況等情，相較於本案之犯罪性質、逃亡之虞可能性及程度，尚難認為被告因羈押所遭受之不利益，明顯且當然大於所欲保全之司法利益，是本案仍有羈押之必要。

(四)被告無刑事訴訟法第114條各款規定應停止羈押之情形：被告身為男性，涉犯之加重強盜罪，並非最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，亦無資料可供佐證被告現罹疾病，非保外治療顯難痊癒，是本件並無刑事訴訟法第114條各款所定應停止羈押之情形。

(五)綜上，本院認本件刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定之羈押原因仍然存在，且無刑事訴訟法第114條停止羈押之事由，非予羈押顯難保全將來之審判及執行之順利進行，爰自109年1月9日起延長羈押2月。

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事庭審判長法 官 張健河
法 官 林慧英
法 官 李水源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 陳有信