臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,108,聲,177,20190916,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 108年度聲字第177號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 吳耀庭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第89號），本院裁定如下：

主 文

吳耀庭因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳耀庭（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定，如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查本件受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣花蓮地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有附表所示之判決在卷可稽，其中附表編號1-3所示之罪係得易科罰金之罪，其餘則為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書之規定，而受刑人請求檢察官就上開各罪向法院聲請定應執行刑一節，有經受刑人簽名按捺指印之刑事執行意見狀、受刑人定應執行刑案件一覽表附卷可憑，揆諸前開說明，本件聲請並無不合，並參酌附表編號1-3所示部分曾定應執行刑有期徒刑7月之情狀，就受刑人所犯如附表編號1-5所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號1-3所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之罪併合處罰之結果，均不得易科罰金，自亦無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
刑事庭審判長法 官 張健河
法 官 李水源
法 官 林慧英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 郭怡君