臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,108,聲,250,20191226,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 108年度聲字第250號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 林高宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：108年度執聲字第130號），本院裁定如下：

主 文

林高宇因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林高宇因過失致死等案件，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：

(一)附表編號1所示之罪，係由臺灣花蓮地方法院於民國104年11月11日以104年度訴字第140號判處有期徒刑6年6月，受刑人不服，提起上訴後，嗣於105年1月27日撤回上訴，故聲請書附表編號1關於最後事實審法院、確定判決法院及判決日期欄之記載有誤，爰更正如本裁定附表編號1所示。

又聲請書附表編號1之宣告刑雖記載「併科罰金新臺幣6萬元」。

然罰金刑不得與有期徒刑合併定應執行刑，此觀刑法第51條之規定自明，此部分應屬贅載。

(二)受刑人林高宇因過失致死及槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院判處如附表編號1、2所示之刑（本院係犯罪事實最後判決之法院），均經確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。

茲聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

復考量受刑人前有違反槍砲彈藥刀械管制條例、公共危險、偽造文書等前科素行，犯罪紀錄非少，彰顯受刑人對法律之漠然心態，表露其犯罪之人格特質與傾向，犯罪行為並非偶發。

參以其於附表所犯之罪，法益形態並非相同，兼衡相關刑事政策目的、刑罰經濟、責罰相當性與刑法第51條第5款採限制加重原則之立法意旨，認以量處如主文所示之應執行刑為適當。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 廖子絜