臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,108,附民,1,20190326,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第1號
原 告 賴賢勇
訴訟代理人 李巧雯律師
吳明益律師
被 告 王銘陽
被 告 王朝賢
上列被告因恐嚇取財案件（本院107年度上易字第145號），原告提起附帶民事訴訟，請求確認損害債權不存在，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：原告聲明及事實之陳述，詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，均不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

再者，依上揭規定駁回原告之訴，乃屬程序上判決（最高法院29年附字第511號判例要旨參照），並未經實體審查，得不經言詞辯論為之（最高法院98年度台附字第70號判決要旨參照）。

二、本件被告王銘陽、王朝賢被訴恐嚇取財案件，經臺灣花蓮地方法院107年度訴字第137號判決諭知無罪，檢察官不服提起上訴，亦經本院於民國108年3月26日以107年度上易字第145號判決駁回上訴在案。

依照首開規定及說明，原告於本院附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 李珮瑜
法 官 邱志平
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 徐文彬