臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,109,聲,196,20200810,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 109年度聲字第196號
聲 請 人
即 被 告 周惠竹
上列聲請人聲請本院109年度上訴字第67號案件法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件。

二、按刑事訴訟法（以下稱刑訴法）第18條第2款規定，得聲請法官迴避原因之所謂「足認其執行職務有偏頗之虞者」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；

且此種懷疑之發生，存有其安全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之（最高法院79年台抗字第318號判例參照）。

三、聲請迴避原因，應釋明之，刑訴法第20條第2項亦定有明文。

且本條項的釋明需敘明「證明方法」（最高法院85年度台抗字第278號裁定意旨參照）。

四、查：

㈠、聲請人聲請本院109年度上訴字第67號承審法官迴避（本院卷第9頁），但是聲請人並沒有敘明證明方法，也沒有提出即時可供調查的證據，足使本院認定：經客觀觀察，系爭案件承辦法官與具體案件（案件關係人）存在個別事由，對於案件會有不公平審理的客觀可能性，應難認系爭案件承辦法官執行職務有偏頗之虞，所以聲請人的聲請是沒有理由的。

㈡、聲請人於準備程序時所提其他迴避主張，都只是聲請人主觀上的公平疑義或表面上的疑惑，應不在刑訴法第18條第2款的射程範圍，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 張宏節
法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 秦巧穎