臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,109,聲,198,20200817,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 109年度聲字第198號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 陳歆蕾


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第107號），本院裁定如下：

主 文

陳歆蕾因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳歆蕾因偽造文書等數罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰固應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑。

然刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年第14次刑事庭會議決議、93年度台非字第192號判決意旨參照)。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦得易科罰金，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文。

三、經查，受刑人陳歆蕾因偽造文書等案件，經法院判處如附表所示之刑（本院係犯罪事實最後判決之法院），均經確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。

其中附表編號2至5 曾經本院定應執行有期徒刑1 年，依上開說明，本件有期徒刑之刑度加總，即應以有期徒刑1年3月為上限。

茲聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應對受刑人定其應執行之刑。

又附表所示之罪均得易科罰金，故本件受刑人應執行之刑雖逾6 個月，依前開規定，仍併予諭知易科罰金折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 廖子絜