臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,111,抗,59,20220804,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
111年度抗字第59號
抗 告 人 唐肇澧


上列抗告人因發還扣押物案件，不服臺灣臺東地方法院中華民國111年6月30日111年度聲字第93號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

抗告法院認抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法(下稱刑訴法)第406條前段、第408條第1項前段、第411條前段分別定有明文。

經查：

㈠本件抗告人即聲請人唐肇灃涉嫌妨害祕密案件，經檢察官提起公訴，由原審法院以110年度易字第87號審理，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

㈡抗告人於原審聲請發還如原裁定附表(下稱附表)所示扣案物，經原審以111年度聲字第93號裁定附表編號1至3所示扣押物准予發還，其餘扣押物則不予發還，該裁定正本於民國111年7月6日送達抗告人位於○○縣○○鄉○○路0段000號住所，由抗告人本人親自收受，有原審法院送達證書附卷可稽（原審卷第27頁），已生合法送達之效力。

㈢依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1項第1款之規定，當事人非居住於管轄區域內者，其在途期間按該法院區域之在途期間日數(日數不同者，按最長日數)，再加其居住地地方法院管轄區域內之在途期間日數(日數不同者，按最長日數)計算。

查，抗告人住所地為「○○縣○○鄉」不在原審法院管轄區域，其在途期間依原審法院管轄區域之最長在途期間日數即4天，再加上臺灣彰化地方法院管轄區域之最長在途期間日數即2天計算，其在途期間為6日。

則本件抗告期間應自送達之翌日即111年7月7日起算，扣除在途期間6日後，期間末日遇例假日順延，其5日之法定抗告期間，應於111年7月17日（星期日）屆滿，因遇法定假日，順延1日，是得抗告之末日為111年7月18日。

惟抗告人延於111年7月25日始向原審法院提起抗告狀，有原審法院收文戳章所揭日期可稽（本院卷第9頁），已逾越法定抗告期間，其抗告顯不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，依刑訴法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
刑事庭審判長法 官 林信旭
法 官 劉雪惠
法 官 廖曉萍
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
書記官 廖子絜