臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,112,聲,126,20230914,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
112年度聲字第126號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 楊慶聖



上列聲請人因受刑人數罪併罰案件，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第85號），本院裁定如下：

主 文

楊慶聖所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊慶聖因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

三、經查本件受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣臺東地方法院、本院先後判決確定，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

聲請人聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。

四、爰以受刑人之行為責任為基礎，在外部性及內在性界限之範圍內，以及附表編號1至2所示3罪曾經定應執行刑為有期徒刑2年，暨受刑人於民國112年8月24日亦請求檢察官就附表編號3得易科罰金與其他各罪聲請更定其應執行刑，有受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑須知暨聲請書、執行意見狀乙紙連同執行案件一覽表在卷足憑（見執聲卷第2至4頁）等情，並審酌受刑人所犯附表所示各罪之性質與態樣、犯罪時間、手段、動機、對法益侵害之程度、各罪彼此間之關連性，及反映其人格特性及犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，兼衡罪刑相當原則及比例原則等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

又受刑人已明確表明就本定執行刑案並無意見（執聲卷第3頁），加上本案定應執行刑之情節單純，應無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第一庭審判長法 官 林信旭
法 官 林碧玲
法 官 張健河
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 林明智