設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
112年度聲保字第77號
聲請人臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受刑人袁維武
上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束(112年度執聲付字第80號)，本院裁定如下：
主文
袁維武假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人袁維武因詐欺案件，經本院判處有期徒刑2年6月確定，現於法務部○○○○○○○○○執行中，嗣經法務部於民國112年12月7日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法(下稱刑訴法)第481條第1項第2款規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限；依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、第96條但書、刑訴法第481條第1項第2款分別定有明文。
三、經查：受刑人前因詐欺案件，經臺灣花蓮地方法院以109年度易字第164號判處有期徒刑2年6月，嗣經本院以110年度上易字第39號判決駁回上訴而確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後裁判之法院。又受刑人自111年3月22日入監執行，於執行中經法務部矯正署以112年12月7日法矯署教字第11201840440號核准假釋，刑期終結日為113年9月21日，縮短刑期後刑期終結日為113年6月5日，此有法務部矯正署112年12月7日法矯署教字第11201840441號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊等各1份在卷足憑，是聲請人之聲請核屬正當，應予准許。
據上論斷，應依刑訴法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
刑事第一庭審判長法官林信旭
法官林碧玲
法官顏維助
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官秦巧穎
還沒人留言.. 成為第一個留言者