臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,98,上易,188,20100311,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 98年度上易字第188號
上 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國98年11月6日98年度花易字第69號第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署98年度偵字第3185號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑三月十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之鐮刀一把沒收。

事 實本院認定被告之犯罪事實與原判決之記載相同，茲引用之。

理 由

一、除原判決關於科刑之部分外，引用原判決所載之證據及理由。

二、原判決對被告論罪科刑，固非無見。惟被告於本院審理期間，已與被害人乙○○成立和解，願意賠償被害人新臺幣12萬元，並當庭給付完畢，有本院99年度附民字第1號和解筆錄在卷可憑。

原審未及審酌，仍有未合。

檢察官依告訴人乙○○之請求，以原判決量刑過輕為由，提起上訴指摘原判決不當，雖無理由；

惟原判決既有未合，仍應撤銷改判。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、所生危害程度，及犯罪後坦承犯行，且已與被害人和解，賠償損害，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

又被告犯罪所用之鐮刀1把，為被告所有，現存放在被告之住處，並未滅失，業據被告供述在卷，雖未扣案，仍應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第373條、第364條、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官丙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 張健河
法 官 林慶煙
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
書記官 林明智
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。