臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,98,聲,42,20090313,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 98年度聲字第42號
聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院花蓮分院檢察署98年度執聲字第42號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾年。

理 由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項規定甚明。

又依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，有最高法院民國（下同）95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

查受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，附表編號3之罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月 1日施行，修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；

修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年，比較修正前後之法律，以修正前之規定，較有利於受刑人，即應適用修正前之刑法，定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，經本院及臺灣花蓮地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
審判長法 官 何方興
法 官 王紋瑩
法 官 林德盛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
書記官 劉妙娘
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日